MRI检查到底有没有危害?

随着PET新科技的发展，读取时间的缩短，读取序列的优化，PET在临床中不会的应用越来越广泛应用。虽然现有人们众所周知PET检测对体液没有任何损伤，但还是有人担心这种检测的耐用性。

其实这个解决办法早于在 1980 年 Wolff 等人就曾提议过，他认为PET可能不具一定的基因毒性，即可能不会损害体液细胞膜的 DNA，但实验者研究成果的结果为阴性，推翻了曾经的假设。

近几年来人们又旧事重提，研究成果的结果也是不可考。就这个解决办法来自宾夕法尼亚大学的 Kenneth 教授还写了篇评论员发表在近期的 Radiation Research Magazine上。

在该评论员底下，笔记列出了自 2007 到 2016 年方面的 10 篇史籍，其中不会有 2 篇一段话的结论认为PET检测可以损害 DNA 或随之而来染色体畸形，而其他的 8 篇并不支持该论者。

图 1 近几年来PET基因毒性方面研究成果的 10 篇一段话

回顾这些支持PET基因毒性的一段话，其实验者中不会除了研究成果对象数目较再加值得注意，实验者设计中不会的质量控制也并不严格。Kenneth 教授认为现有还没有有力的证据证明PET不具基因损害的风险。

现有人们对PET检测潜在风险的担忧主要是针对 1）脉冲；2）磁场；3）局部，而这三者正是PET成像新科技的关键性组成。这三种物理学情况其实早于在同类型的研究成果中不会就已经分别证实对体液内的基因并无风险性。

体液细胞中不会的 DNA 每天都在境况着松脱被毁，然后又并能修复的过程。而这种过程前提是不是不会被一次再加见的，甚至是一生也就境况一次的 MRI 检测产生微小的影响，现有还很难给出确定的答复。

退一步讲即使 MRI 检测的确存有这种过敏反应的可能，其实也是比 CT 等电离辐射的过敏反应小得多。所有事情的决定都因该衡量其利弊，在选择 MRI 检测时，这种潜在的过敏反应在其对疾病明确确诊的优势下显然要强。

PET检测前提是不是不具基因毒性呢，答案应前提定的。你觉得呢?

参考史籍

supAndrewsub = mriAndrewpag = disAndrewItemID = 116543

查看信源地址

编辑： 陈曦